| Žalba br. |
Tekst žalbe i
odgovor na nju |
| 1) |
sto se tvrdnje d10
tice - potpuno ste u pravu. Moj previd. Promenio sam rezultate u
skladu s tim. Onima kojima je to pitanje vec bilo priznato, ostalo je
priznato, ali je sada priznato i onima koji su zaokruzili
netacno (tj. sada ispravan odgovor).
Zalba usvojena.
Sto se C7 tice, to da je 40% ispitanika ispod proseka zakljucujemo po
tome sto se tu radi o normalnoj distribuciji, kod koje se medijana i
AS poklapaju sto automatski znaci da je 50% mera ispod i isto toliko
iznad proseka. Kako je 50% vise od 40%, tvrdnja je tacna. Dakle na
normalnoj distribuciji, kakvu mozemo ocekivati da ima distribucija duzina
zaba, 50% mera je ispod medijane, a to je vise od 40%. Da
biste ovo znali dovoljno je da poznajete oblik distribucije, tj. koje
je vrste, a konkretna AS ili mere varijabilnosti nisu bitne.
Konacno, to da se duzina zaba u zadatku normalno distribuira znamo po delu
postavke koji kaze da sve zabe pripadaju istoj populaciji i da su
reprezentativan uzorak, te da sve varijable koje se pominju u postavci
imaju distribuciju koja odgovara idealnoj teorijskoj koja se
moze ocekivati za tu vrstu podataka. Distribucija duzina zaba iz
iste populacije spada u distribucije individualnih razlika
jedinki iz iste populacije, a ocekivana distribucija za to je
normalna.
----- Original Message -----
Sent: Saturday, November 24, 2007 7:33 PM
Zalba od Mila Doskovic.
Index br. 1098
email:snezanis@eunet.yu
Mislim da sam uocila 1-2 moguce greske u kljucu. Uporedila sam sa
podacima u tabelama i rekla bih da je to to. Potencijalne greske su:
1. U tvrdnji D10 po kljucu je tacan odgovor pod 1 ali mislim da bi
trebalo da je pod 2-netacno, evo zasto: Tvrdnja kaze da 'od svih ljudi
sa dvoje dece 52,1% su muskarci' a ustvari koliko ja vidim u tebeli
pise da od svih muskaraca (within pol) 52,1% ima dvoje dece. 2. U
tvrdnji C7 po kljucu je tacan odgovor pod 1, zasto nije pod 4? Tvrdnja
kaze ' Vise od 40% uhvacenih zaba ima duzinu kaja je manja od
prosecne.' Odakle se to vidi da je to tacno kad se samo pominje da su
ulovljene i da im je izmerena duzina a nigde se ne pominje ni kolika
prosecna duzina ni koliko zaba odstupa? To bi bilo to. Volela bih da
mi razresite nedoumice. Hvala.
Zalba je poslata dana 11/24/2007
u 7:33:20 PMcasova.
213.240.5.38
|
| 2) |
Postavka zadatka kaze da su sve dobijene distribucije
jednake idealnim teorijskim distribucijama za takvu vrstu podataka. Jedini
slucaj kada bi tvrdnje c1 i c2 bile tacne bi bio onaj kada bi verovatnoce
hvatanja zaba bile 0. U postavci zadatka stoji da te verovatnoce nisu
nulte, tako da bi onda prema teoriji trebalo ocekivati da se dobije
Puasonova odnosno binomna distribucija u jednoj odnosno drugoj grupi. Dakle
iz tvrdnje se, uz poznavanje dosad predjenog gradiva iz statisike, moze
sasvim jednostavno zakljuciti da ta tvrdnja nije tacna. Procitajte
uputstvo za radjenje testa - "T(1) – ako se iz tabele može videti ili zaključiti
da je tvrdnja u celini tačna.N(2) – ako je tvrdnja smislena (vidi opis
besmislenih), ali se iz tabele može videti ili zaključiti da tvrdnja
nije tačna.". Ovde se sasvim
jednostavno moze zakljuciti sta je pravi odgovor. Nikakvo posebno
racunanje vam nije potrebno.
Zalba
odbijena.
Tekst zalbe:
Zalba od nevena djordjevic.
Index br. 1134
email:
Na osnovu teksta koji ste dali vezanog za tabelu C ne moze se doci do
zakljucka da su odgovori C1 i C2 netacni, jer bi onda i sama tvrdnja X4
bila nepotrebna ukoliko smo trebali da racunamo posebno za taj odogovor
broj ulovljenih zaba. Unapred zahvalna Nevena
Zalba je poslata dana 11/26/2007
u 10:03:59 AMcasova.
160.99.51.112
Zalbu ste poslali iz racunarske ucionice
|
| 3) |
Vidite odgovor na zalbu br. 2.
Zalba
odbijena.
Tekst zalbe:
Zalba od Todorovic Milica.
Index br. 1138
email:
Profesore, po kojoj osnovi su pitanja C1 i C2 u kljucu netacni, kada se se
to ne vidi iz tabele. Ako tvrdnja nije u tabeli data kako onda da se uzima
kao netacna.
Zalba je poslata dana 11/26/2007
u 10:05:33 AMcasova.
160.99.51.107
Zalbu ste poslali iz racunarske ucionice
|
| 4) |
Vidite odgovor na zalbu br. 2.
Zalba
odbijena.
Tekst zalbe:
Zalba od Djokic Milena.
Index br. 1130
email:
Nije mi jasno kako pitanja C1 i C2 mogu da budu netacna kada se ta tvrdnja
ne vidi iz tabele. Ja, kao i vecina studenata, da ne kazem svi, odgovorili
su da se to iz tabele ne vidi.Ako je to bilo potrebno izracunati trebalo
je to blagovremeno naglasiti studentima.
Zalba je poslata dana 11/26/2007
u 10:12:47 AMcasova.
160.99.51.107
Zalbu ste poslali iz racunarske ucionice
|
| 5) |
Vidite odgovor na zalbu br. 2.
Zalba
odbijena.
Tekst zalbe:
Zalba od Ivana Stankovic.
Index br. 1110
email:
Profesore,tvrdnje C1 i C2 su po kljucu netacne a mi to iz tabele ne mozemo
da vidimo.Molim vas da mi razjasnite. Hvala
Zalba je poslata dana 11/26/2007
u 10:34:35 AMcasova.
160.99.51.107
Zalbu ste poslali iz racunarske ucionice
|
| 6) |
Iz teksta zalbe se ne vidi na sta se zalite. Takodje
identitet zalioca nije validan.
Zalba odbijena iz formalnih razloga, kao nekompletna.
Tekst zalbe:
Zalba od Petar Ilic Cajkovski- Carli.
Index br. 323.345
email:statebriga.com
Bogovi psihometrije smilujte se i uslisite zelje napacenih studenata
psihologije, vasih vernih podanika. U znak zahvalnosti Velikom Vracu
Hedrihu ponudicemo na oltar novi USB i jedan ispravan CD. U nadi ce nasa
molitva biti uslisena pozdravljaju vas pacijenti iz Toponice. Smrt
psihometriji, ziveli studenti
Zalba je poslata dana 11/27/2007
u 5:30:43 PMcasova.
160.99.1.9
|
| 7) |
Ako pogledate ponovo kljuc na internetu, videcete da se
kao tacan odgovor na ovu tvrdnju vodi odgovor N(2) tj. netacno, a ne
besmisleno. Ova tvrdnja nije tacna zato sto znamo da je prosek binomne
distribucije verovatnoca x broj pokusaja, sto je u ovom slucaju 10% od 100
tj. 10, a ne 40 kako stoji u tvrdnji.
Zalba odbijena.
Tekst zalbe:
Zalba od Ivana Stankovic.
Index br. 1110
email:
Po kojoj osnovi je tvrdnja C8 besmislena, kada mi to iz teksta ne vidimo.
Molim vas da mi razjasnite ovu nedoumicu.Unapred hvala.
Zalba je poslata dana 11/27/2007
u 6:26:43 PMcasova.
147.91.1.43
|
| 8)
|
Odgovor na ovo pitanje ne zahteva racunanje vec znanje da
procenti predstavljaju udele pojedinih vrsta entiteta u ukupnom broju
entiteta i da istovremeno izrazavaju relativne odnose dve kolicine. Iz
matematike za osnovnu skolu treba da znate da kada se dve kolicine pomnoze
istim brojem njihovi se odnosi ne menjaju. Takodje da kada se sve
subkolicine neke vece kolicine pomnoze istim brojem, da se njihovi
procentualni odnosi ne menjaju. Samim tim, samo sa tim znanjem i znanjem
iz tabele da su te dve kategorije i sve kategorije date varijable mozete
jednostavno zakljuciti sta je tacan odgovor. Nikakvo vam racunanje nije
potrebno. Odgovori na pitanja uvek podrazumevaju kombinovanje znanja iz
predmeta sa podacima iz tabela. Kada to ne bi bilo tako to bi bio obican
test citanja i trebalo bi da potpada pod srpski jezik i knjizevnost ili
tako neki predmet, a ne pod statistiku.
Zalba odbijena.
Tekst zalbe:
Zalba od Anita Stosic.
Index br. 1127
email:
Profesore, htela bih da Vam nagovestim na mogucnost postojanja jos jedne
greske. Dakle, rec je o tvrdnji F7 (radi se o povecanju broja ljudi i
promeni procenta pri tom postupku) i dvosmislenosti odgovora kojih smo mi
imali ponudjene. Posto u tabeli ne postoji varijabla koja prati promenu
procenata (iskreno njihovo racunanje ne zahteva baratanje tezim
operacijama od mnozenja i deljenja), ali takodje, do sada nikada nismo
"pesaka", da se tako izrazim, racunali podatke koji su nam bili
potrebni, vec nam je sve to bilo dato u tabeli izracunato pomocu
kompjutera(isto bi bilo kao da ste nam dali vrednosti svakog entiteta, i
informaciju o broju ispitanika, a od nas zahtevali da "rucno"
izracunamo aritmeticku sredinu i onda dalje izvodimo zakljucke(sto isto ne
zahteva baratanje komplikovanim racunskim operacijama)) , tako da iz svega
gore navedenog sledi da jedini moguci i tacan odgovor za tvrdnju F7 bi
trebalo da bude X(4), tj. tvrdnja jeste smislena(postoji mogucnost da bude
i tacna),ali nam se iz tabele ne daje informacija da ona to zaista jeste.
Zalba je poslata dana 11/27/2007
u 8:44:04 PMcasova.
91.150.75.67
|