Odgovori na žalbe na rezultate prvog kolokvijuma iz Osnova psihološke statistike i Psihometrije, novembar 2009
| Žalba br. | Tekst žalbe i odgovor na nju | |
| 1) |
Za permutovanje - nigde u zalbi niste naveli broj indexa niti ime, tako da to ne mogu da proverim. B3 - indikatori emergentnih varijabli ne moraju da koreliraju, ali mogu. Ovo nema nikakve veze sa korelacijom same emergentne varijable sa bilo cim drugim. C6 - iz toga sto je napravio popis manifestacija jednog poremecaja ne znaci da na ta ponasanja koja je popisao ne mogu da uticu i neki drugi psihicki poremecaji. Procitajte pricu o izvorima individualnih razlika na testovima. E10 - niste obrazlozili zasto mislite da je netacno, a ne besmisleno, tako da ovo nije validna zalba. F3 - tautologije su testleti (u stvari mogu biti, ne moraju uvek imati taj status), ali nikako nisu svi testleti tautologije. Tautologija i testlet nisu sinonimi. Zalba odbijena.
|
|
| 2) |
Potpuno ste u pravu. Bila je greska. Zalba usvojena.
|
|
| 3) |
Proverio sam. Na vasem listicu na te tvrdnje su kao odgovori upisane cetvroke (4), a ne dvojke kao sto tvrdite. Dakle vasi odgovori su korektno uneseni. Zalba odbijena.
|
|
| 4) |
Nije mi jasno da li je ovo uopste zalba ili nije, jer je nejasna, poslata je na adresu koja nije namenjena za slanje zalbi i vise lici na spinovanje nego na zalbu. Ipak, tretiracu je kao da jeste zalba. Medjutim, ako ovaj mail ipak jeste spinovanje, a ne zalba, napominjem da to nije u redu i da predstavlja ruznu zloupotrebu institucije zalbe. Da bi se neki odgovor smatrao tacnim, taj odgovor i tacno resenje moraju da budu isti. Kad oni nisu isti, to nije tacan odgovor. Ja ne znam kako ste to primetili (voleo bih da cujem) da su vam ovi odgovori tacni, kad nisu isti kao resenje. Da jesu ne bi imali nule. Na a9 ste npr odgovorili 2, a tacan odgovor je 3. Na d1-3 ste odgovorili redom 1 2 1, a tacni odgovori idu 2 1 2. Zalba odbijena.
|
|
| 5) |
Latentna varijabla je latentna zato sto je skrivena i ne moze se direktno opaziti, a ne zato sto na nju nista ne utice. I na latentne varijable se moze uticati, a pogotovo na one koje ne izrazavaju trajne psiholoske crte (a ovo je jedna takva). Zalba odbijena.
|
|
| 6) |
Proverio sam. Na vasem listicu stoji 1 pa 2, kako je u i upisano u matricu. Dakle, podaci su vam korektno uneseni. E10 - ovu tvrdnju ne cini besmislenom to sto su reci same za sebe besmislene, nego to sto je njihova kombinacija besmislena. Zalba odbijena.
|
|
| 7) |
Kako ste poslali dve iste zalbe, odgovoricu samo na ovu drugu. A3 - drugi zakon merenja zahteva samo fixne jedinice, dakle bar intervalni nivo merenja. Taj uslov ispunjavaju i skale koje pored fixne jedinice imaju i realnu nulu (racio skale), ali ne samo one. Realna nula znaci apsolutna nula (potpuno odsustvo date karakteristike) i to imaju samo racio skale. B3 - A i C su dve varijable o cijim se odnosima ne govori nista. Nigde nema ni podataka o njihovoj realnoj korelaciji niti o teorijskoj pretpostavci da koreliraju (trebalo bi), te je zato tacno resenje ovakvo kakvo jeste. C3 - vidite odgovor na jednu od ranijih zalbi. D2 - latentne varijable su predmeti merenja psiholoskih testova. D4 - Motivacija za obavljanje konkretnog posla tj. stepen motivisanosti za obavljanje odredjenog posla po svojim karakteristikama (vremenska promenljivost, extremna determinisanost spoljasnjim uticajima) nije psiholoska crta nego stanje. Ova recenica koju ste u zalbi predstavili kao citat iz fajgelja na strani 457, u toj knjizi ne postoji. postoje samo zadnje 4 reci - "jedan faktor - izvorna crta". Ne vidim koja je poena stavljanja laznih citata. E1- ispitanici mogu u obe paradigme da sami sebi racunaju skorove - mogu i u onoj drugoj paradigmi da npr. sami ocenjuju svoj test, ali ni jedna paradigma ne specifikuje da oni to zaista treba da rade. E10 - merenje, merna procedura i skorovanje nisu sinonimi iako su blisko povezani pojmovi. F3 - ovo sto navodite je lazan citat. Ta recenica ne postoji u knjizi. Ovo na sta se tvrdnja odnosi su tautologije. Iako tautologije mogu biti testleti, nisu svi testleti tautologije. F8 - grupni testovi nisu testovi na kojima se zahteva grupni rad, vec testovi koji se mogu zadavati vecem broju ispitanika istovremeno. Zalba odbijena.
|
|
| 8) |
Tacno je da ste na tim tvrdnjama napisali to sto tvrdite i to je tako i uneseno u bazu. One od tih tvrdnji koje su tacne tj. na koje su ovo sto ste napisali tacni odgovori su vam priznate (a9 i c4), a ove ostale nisu. Ja uopste ne razumem na sta se odnosi vasa zalba. Zalba odbijena.
|
|
| 9) |
Mi na osnovu postavke zadatka pretpostavljamo da je Mika korektno odradio pretragu kancelarije (jer u uputstvu za test pise da ako je nesto radjeno treba pretpostaviti da je uradjeno korektno), ali nigde u tekstu ne pise da su sve stvari koje postoje u vezi Djurinog testa bile u kancelariji. Moguce da je Djura stavke napravio, pa ih npr. odneo kuci. O tome nema podataka. Mi ne znamo da stavke postoje, ali ne mozemo sa sigurnoscu ni da zakljucimo da ne postoje. Otud je odgovor ovakav kakav je. Zalba odbijena.
|