| Žalba br. |
Tekst žalbe i
odgovor na nju |
| 1) |
KAPMI
E4,5,7 - to je tacno, ali to je zato sto
vasa dvojka sasvim lici na nacin na koji mnogi ljudi pisu broj 1. Ali
korigovao sam. Usvojeno.
F2 - u stvari ono sto je ilegalno je da u
toku selekcije planira da je zove na privatno druzenje. Sme da je zove i
da stvara privatni odnos s njom, tek nakon sto vise nema ulogu psihologa
s njom. Da moja zena hoce da se zaposli, ako je to ikako moguce izbeci,
ja ne bi trebao da budem psiholog koji ce da je testira. To jeste
skolski primer visestrukog odnosa. To takodje ne znaci da kolege ne mogu
da se druze medjusobno privatno, ali to znaci da ne mozete da igrate
ulogu psihologa nekom s kim se druzite, odnosno ako mozete da izbegnete
treba to da uradite ili bar da prijavite ako ne mozete i budete svesni
toga. Ali u pravu ste da nisam dovoljno jasno specifikovao, jer je
kljucna stvar to kad on planira to druzenje. Priznacu i 1 i 2.
PPT
B10 - tacno. Usvaja se.
Zalbe usvojene.
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, April 27, 2010 7:07 PM
Subject: zalba
Kroskulturna:
E4, E5, E7 - kod ovih pitanja ja sam odgovorio 2 (sto i jeste
tacno),
ali upisano mi je da sam stavio 1 kod sva tri odgovora.
F2 - odgovorio sam 1, tacno 2. Mislim da moze da zove
kandidatkinju na
privatno druzenje nakon procesa selekcije, osim u slucaju kada
bi takvo
druzenje narusavalo njegovu profesionalnost (primer: 1. ako su
je zaposlili,
onda su kolege i tada bi mogli da se druze, pod uslovom da
im to ne narusava
profesionalnost, 2. ako je nisu zaposlili, i tada moze s obzirom
da ona nema
vise veze sa poslom). Ako ne moze, to bi onda znacilo da kolege
uopste ne smeju da se
vidjaju privatno. Jos jedan primer: recimo vasa zena hoce da se
zaposli. Da li
bi onda to znacilo da vi ne smete da imate kontakte sa
njom nakon selekcije?
PPT:
B10: odgovorio sam 2, tacno 4. Razlog zalbe je to sto pri
odgovaranju odgovor
4 nije bio ponudjen kao opcija, sto je dovelo do konfuzije, ne
samo kod mene nego i kod ostalih.
|
|
| 2) |
D1 - tacno. Ispravio.
Zalba usvojena.
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, April 27, 2010 10:32 PM
Subject: Multivarijantna statistika
Dobro veče, profesore!
Molila bih Vas da proverite odgovor na tvrdnju D1 za popravni test iz
Multivarijantne statistike. U ključu piše da je tvrdnja netačna,
ali mi smo učili da test medijane spada u neparametrijske.
Hvala na saradnji!
Nikoleta Đorđević, 1308
|
| 3) |
A10 - o tome zakljucujemo na osnovu maximalne
vrednosti i AS. Cak i kada bi preostalih 5% isp svi imali max vrednost to
opet ne bi moglo da povuce AS na onoliko koliko je ona. Dakle, to je
nemoguce.
B7 - vrednost 24 je 75i percentil, to znaci da
tu vrednost ili manju ima 75% ljudi. Medjutim, iz tabele se ne vidi da li
je 90% percentil jednak tome ili veci. Zato je odgovor da se iz tabele ne
vidi. Procitajte ponovo tvrdnju i lekciju i percentilima.
Zalba odbijena.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 28, 2010 2:27 PM
Subject: Žalba na rezultate ispita iz Osnova psihološke
statistike
Postovani profesore,
uložila bih žalbu na sledeće tvrdnje:
A10 - U matrici odgovora kao tačan odgovor stoji N(2), a ja sam
odgovorila da se odgovor na tvrdnju ne može videti iz tabele. Kada bi 95%
studenata imalo vrednost manju od 5, to bi značilo da je i medijana
manja od 5, ali pošto nemamo podatak o asimetričnosti onda ne možemo
zaključiti kolika bi bila aritmetička sredina.
B7 - U matrici odgovora kao tačan odgovor stoji X(4), a ja sam kao
odgovor navela N(2) jer vrednost 24 može da ima najviše 25% ispitanika
(dakle, manje od 90%), a vrednost manju od 24 ima tačno 75%
ispitanika (dakle, opet manje od 90%). Prema tome 90% ispitanika ne može
da ima vrednost 24, niti 90% ispitanika može da ima vrednost manju od 24.
Nadam se da ce moja žalba biti prihvaćena,jer mi je potreban jos
samo jedan tačan odgovor,da bih položila ispit.
Hvala unapred.
Katarina Mitrović 1321
|
| 4) |
A10 - vidite odgovor na prethodnu zalbu
B7 - isto.
D8 - usvaja se.
Zalba delimicno usvojena.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 28, 2010 2:34 PM
Subject: Zalba na razultate ispita iz Osnova psiholoske
statistike
Postovani profesore,
uložila bih žalbu na sledeće tvrdnje:
A10 - U matrici odgovora kao tačan odgovor stoji N(2), a ja sam
odgovorila da se odgovor na tvrdnju ne može videti iz tabele. Kada bi 95%
studenata imalo vrednost manju od 5, to bi značilo da je i medijana
manja od 5, ali pošto nemamo podatak o asimetričnosti onda ne možemo
zaključiti kolika bi bila aritmetička sredina.
B7 - U matrici odgovora kao tačan odgovor stoji X(4), a ja sam kao
odgovor navela N(2) jer vrednost 24 može da ima najviše 25% ispitanika
(dakle, manje od 90%), a vrednost manju od 24 ima tačno 75%
ispitanika (dakle, opet manje od 90%). Prema tome 90% ispitanika ne može
da ima vrednost 24, niti 90% ispitanika može da ima vrednost manju od 24.
D8 - U matrici odgovora kao tačan odgovor stoji B(3), a ja sam kao
odgovor navela N(2). Mislim da i ova tvrdnja (kao i tvrdnja D10) može da
ima dva tačna odgovora. Jer ako D10 može da bude tačna jer se
podrazumeva da se govori o distribuciji dužine žaba i ako može da bude
besmoslena jer neije navedeno ime varijable, onda to možemo da primenimo
i na tvrdnju D8. Tako da ako se u toj tvrdnji podrazumeva da se govori o
dužini žaba, koja se poklapa na grupi muških i ženskih žaba, onda su
i aritmetičke sredine muških i ženskih žaba jednake pa nije tačno
da je aritmetička sredina muških žaba veća.
Milica Stefanović 1313
|
| 5) |
A4 - taj termin se pominje u literaturi koju ste bili
duzni da procitate.
b9 - iz tabele se ne vidi da li je test
jednodimenzionalan, ali se iz teksta datog pored tabele vidi da sve
prikazane stavke mere istu stvar, tj. da su kongenericki skup indikatora.
Zalba odbijena.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 28, 2010 7:07 PM
Subject: Zalba na rezultate kolokvijuma iz predmeta Principi
psiholoskog testiranja
Postovani profesore,
ulazem zalbu na dve tvrdnje iz testa.
A4-stavili ste da je tacan odgovor 1, a termin kompozitni mi je nepoznat
jer ga nismo radili na predavanjima, zato sam odgovorila da je besmisleno.
B9-u vezi sa tvrdnjom B10-ako ste stavili da se tvrdnja B10 ne vidi iz
tabele onda se takodje i tvrdnja B9 ne vidi iz tabele. Ako se ne vidi iz
tabele da je test jednodimenzionalan onda se takodje ne vidi ni da je
kongenericki.
Molim Vas da mi ulozite zalbu. Imam 68,33% i znacio bi mi jedan odgovor da
polozim.
Hvala
Milena Jovanovic 1213
|
| 6) |
Vidite odgovore na prethodne zalbe.
Zalba odbijena.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 28, 2010 9:13 PM
Subject: (No subject header)
> Na tvrdnju B10 za prvi kolokvijum za PPT stavili ste odgovor pod 4.
Ali, u
> testu ste obelezili kao da ne postoji mogucnost odgovora pod 4, tako da
> nismo uzeli u obzir mogucnost odgovora ne vidi se iz tabele.
|
| 7) |
D6 - to je na varijabli r. O razlikama
na varijabli godstud uopste nema podataka. Tu bi trebalo da bude tacan
odgovor ne vidi se iz tabele. To cu da prepravim, ali to nije bila tema
vase zalbe.
F8 - da im je Pirsonova
korelacija jednaka nuli, onda bi parcijalna korelacija resiliencea sa
kriterijumom bila ista kao Pirsonova, a nije. Znaci da nikako ne moze da
bude nula.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 28, 2010 9:24 PM
Profesore,
sto se tice tvrdnji:
D6- Mislim da se na osnovu statisticke znacajnosti na varijabli godstud
moze zakjuciti da se AS muskaraca i zena ne razlikuju, s obzirom da je
znacajnost 0,180, sto znaci da nema razlike. Prema tome, mislim da bi
odgovor trebao da bude 2;
F8- Mislim da se iz tvrdnje moze zakljuciti da se ona odnosi na medjusobnu
korelaciju Resilence i Personal meaning, sto se ne vidi iz prikazane
tabele, vec samo njihova korelacija sa zavisnom varijablom, Viscarious
traumatization. Dakle, odgovor bi trebalo da bude 4.
Jelena Stojsic, 1246
|
| 8) |
Vidite odgovore na prethodne zalbe.
Zalba odbijena.
P.S. Nisam.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 28, 2010 10:58 PM
Subject: Zalba
|
Profesore,
saljem zalbu povodom kolokvijuma iz PPT-a.
Sto se tice pitanja B10 - odgovor u matrici je 4, sto nema
logike, s obzirom da su svi odgovori "ne vidi se u
tabeli" precrtani.
Kod pitanja A4 se spominju kompozini skorovi, mada ja ne mogu da
se setim kad smo to radili...
S postovanjem, Luka Vuckovic 1185
P.S. Da li ste na fakultetu sutra (cetvrtak) - zelio bih da
svratim da mi pojasnite neka pitanja. Unapred hvala
|
|
| 9) |
B7 - pise ispod tabele da su to grupe po
izrazenosti. A vi bi trebalo iz teorije da znate kako se prave te grupe,
za svrhe proveravanja DIFa, cemu bi trebalo da prepoznate da ova matrica
sluzi.
D5 - ne moze. Ako je ispod granice, onda je
ispod granice
F6 - tvrdnja se ne bavi pravom asistenta da
pokazuje nego Zikinom duznoscu da mu to zabrani. Informisanje o pravima i
normama nije zabrana. A ovde nema elemenata da bi mogli da zakljucimo da
li je duzan da zabrani, jer nam nedostaju detalji o sadrzaju tih
protokola.
Zalba odbijena.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 29, 2010 12:49 AM
Subject: Zalba - KAPMI
Zalba se odnosi na sledece stavke:
B7 - U kljucu stoji 1 kao tacan odg. Da li biste mi to pojasnili, jer mi
nigde u tabeli ne vidimo koliki je najvisi skor u grupi 4, mi samo imamo
aritmeticke sredine. Mislim da je tacan odg, 4 - ne vidi se iz tabele.
D5 - u kljucu stoji 1 kao tacan odg. Mislim da je tacan odg. 2 - netacno,
posto, npr ispitanik ciji je skor 138 moze da pripada i srednjoj
izrazenosti (bar smo mi tako ucili da se gleda skor kojoj granici je blizi
i onda se tad odlucuje kom stepenu izrazenosti pripada).
F6 - U kljucu stoji 4 kao tacan odg. Mislim da je tacan odg. 1 - tacno,
jer asistent nema prava da prica sefu o istrazivanju dok to Zika, kao
istrazivac, ne odluci. Ja smatram da je Zika, kao psiholog, duzan da
informise svog asistenta o pravilima i normama koje treba postovati u toku
istrazivanja.
pozdrav
|
| 10) |
C10 - fr-predicted value=residual (a moze i
obrnut red kod oduzimanja, svejedno je, samo bi se predznaci residuala
razlikovali. Mozete da sabirate, to se zove kombinovanje, a skoro sve
sto smo mi do sad ucili iz mvar se zasniva na linearnom kombinovanju.
D3, D4 - visu od zena, odnosno muskaraca
odnosno od one grupe ili onih grupa sa kojima je poredjenje u tabeli
vrseno. Procitajte uputstvo za test.
Zalba odbijena.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 29, 2010 8:46 PM
Subject: Re:
Student Vuk Markovic, nemam stalan pristup internetu tako da je mail
brzo napisan i verovatno konfuzan, izvinjenje zbog toga. Zalba se
odnosila na one tvrdnje, odnosno ukoliko mozete da mi date objasnjenje
za te tvrdnje. Hvala unapred!
From: Vladimir Hedrih
<vhedrih@hm.co.rs>
To: Reverb Eho <reverbeho@yahoo.com>
Sent: Thu, April 29,
2010 4:27:46 PM
Subject: Fw:
Ako je ovo zalba i ako ste vi student,
onda morate to jasno da napisete i da se identifikujete. Na
anonimna pisma, nejasne sadrzine, poslata sa nejasnom
identifikacijom nemam obicaj da odgovaram.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 29, 2010 4:26 PM
Subject: Re:
Ja ne razumem smisao ovog pisma. Da li
je ovo zalba na kljuc za kolokvijum? Ako jeste - cija? Niste se
potpisali. I sta znaci "Postoje neke nejasnoce"? Ko to
ima nejasnoce? morate da pisete jasno.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 29, 2010 3:56 PM
Pozdrav! Postoje neke nejasnoće kod testa M56 A-1S
multivarijantna statistika popravni kolokvijum. Evo ih...
Tvrdnja C10 ključ kaže da je netačna, Pitanje
glasi: Da li mi možemo da saberemo Predicted value i
fr(zavisnu varijblu) i da dobijemo Rezidual, da li je ova
tvrdnja besmislena? da li možemo da sabiramo nezavisnu
varijablu sa bilo čime i da dobijemo neku vrednost?
Tvrdnja D3 je netačna što znači da muškarci imaju
višu medijanu na varijabli s, Da li medijana može da bude viša,
viša u odnosu na šta? Da li je smisleno govoriti o višoj
medijani? Da li se to vidi iz tabele? Isto važi i za tvrdnju
D4. HVALA UNAPRED!
|
| 11) |
Ucinjeno.
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, May 04, 2010 1:07 PM
Subject: zalba
samo da napomenem da su na kolokvijumu na PPT-u 2 indexa sa brojem
1255. Ja sam onaj sto je polozio. Trebalo bi da pise 1255a, posto je
1255 broj na kroskulturnoj. 1255 sto je pao nije tacno upisao broj
indexa.
|
| 12) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|