| Žalba br. |
Tekst žalbe i
odgovor na nju |
| 1) |
Prihvata se. Zakazacu
popravni kolokvijum naknadno. Izgleda da je test stvarno bio malo tezi.
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, April 08, 2008 2:20 PM
Zalba od .
Index br.
email:
25-oro od 90-oro?!! Zaboga, profesore! Dajte nam bar jednom olaksajte
ili nam dozvolite da opet radimo kolokvijum kada vec necete da spustate
kriterijum. A morate da priznate da je bilo zaista tesko. Nije bas uvek
problem u studentima. Trebalo bi se ponekada zapitati zasto toliki broj
ljudi nije prosao. Ocigledno da neke stvari nisu bile u potpunosti
razjasnjene. A posto svi znamo da smo poprilicno ambiciozna generacija,
sumnjam da je bas motivacija ta koja je nedostajala.
Zalba je poslata dana 4/8/2008
u 2:20:37 PMcasova.
89.110.205.226
|
| 2) |
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, April 09, 2008 9:29 PM
Zalba od Jelena Trandafilovic.
Index br. 1156
email:jelena_trandafilovic@yahoo.com
Profesore, u kljucu pise da je tacan odgovor na tvrdnju C4
("Standardna devijacija standardizovanih reziduala je
1")TACNO, ali ja mislim da je netacno jer se u tabeli vidi da je
standardna devijacija standardizovanih reziduala 0.982, a da je
standardna devijacija standardizovanih prediktora 1.
Zalba je poslata dana 4/9/2008
u 9:29:41 PMcasova.
213.240.29.38
|
| 3) |
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 10, 2008 3:50 PM
Zalba od Petrovic Tatjana.
Index br. 1121
email:nesonjacc@yahoo.com
Profesore,zar nije statisticka greska tipa 2-prihvatanje nulte hipoteze
iako ona nije tacna?U kljucu pise da je b7 ili NETACNO ili se NE VIDI IZ
TABELE.Ja mislim da je tvrdnja besmislena,jer je statisticka greska tipa
2 prihvatanje,a ne odbacivanje nulte hipoteze.
Zalba je poslata dana 4/10/2008
u 3:50:32 PMcasova.
77.46.224.61
|
| 4) |
Zato sto u interakciji mogu
da budu samo varijable.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 10, 2008 6:24 PM
Zalba od .
Index br.
email:
Profesore, zanima nas zbog cega je tvrdnja D10 (,,Interakcija vremena i
F statistika je ovde statisticki znacajna“) besmislena???
Zalba je poslata dana 4/10/2008
u 6:24:42 PMcasova.
195.250.110.132
|
| 5) |
U tvrdnji niti stoji na
kojoj varijabli je ta aritmeticka sredina niti od cega je to veca, a
postoji vise opcija.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 10, 2008 7:00 PM
Zalba od emina ilic.
Index br. 1161
email:emiili@nadlanu.com
profesore, u kljucu pise da je tacan odgovor na pitanje b10 besmisleno,
ali ja mislim da je netacno zato sto u razlikama aritmetickih sredina
imamo predznak minus sto ukazuje da je ova aritmeticka sredina manja od
ostalih...
Zalba je poslata dana 4/10/2008
u 7:00:38 PMcasova.
79.101.149.148
|
| 6) |
Prediktivna funkcija i
kriterijum nisu ista stvar. Samo im se AS poklapaju (sto se vidi iz toga
da je prosek reziduala 0), a svaka druga pojedinacna stvar moze da bude
promasena. Kad bi te dve stvari bile iste, onda bi svi pojedinacni
reziduali bili nule.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 10, 2008 7:06 PM
Zalba od milica urosevic.
Index br. 1159
email:emiili@nadlanu.com
Profesore, kod pitanja c2 u kljucu je odgovor ne vidi se iz tabele, a u
tabeli u koloni maximum imamo vrednost 2,92 sto je manje od 3. Ja mislim
da je odgovor tacno!
Zalba je poslata dana 4/10/2008
u 7:06:00 PMcasova.
79.101.149.148
|
| 7) |
Pogledajte odgovore na
zalbe.
Zalba odbijena.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 10, 2008 7:14 PM
Zalba od milica urosevic.
Index br. 1159
email:emiili@nadlanu.com
Kod pitanja c4 iz tabele se vidi da je standardna devijacija
standardizovanih reziduala 0.98 sto je manje od 1, sto znaci da je
tvrdnja netacna a taj odgovor nam nije priznat.
Zalba je poslata dana 4/10/2008
u 7:14:19 PMcasova.
79.101.149.148
|
| 8) |
Procitajte ponovo tekst i
obnovite percentile, kao i tumacenje pointbiserijskog koeficijenta
korelacije. Pise da su obucavane veverice trcale brze.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 10, 2008 7:26 PM
Zalba od emina ilic.
Index br. 1161
email:emiili@nadlanu.com
u kljucu pise da je tacan odgovor na pitanje d4 tacno ali nigde u tekstu
ne pise da su veverice koje su prosle obuku trcale sporije od onih koje
nisu pa mislim da je tacan odgovor ne vidi se iz tabele.
Zalba je poslata dana 4/10/2008
u 7:26:38 PMcasova.
79.101.149.148
|
| 9) |
Priznat vam je. Skinite
ponovo matricu sa interneta pa pogledajte. Podaci u bazi su isti kao oni
na vasem listicu za odgovore.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 10, 2008 7:28 PM
Subject: Pogresno uneseni podaci
Zalba od Dajana Karic.
Index br. 1170
email:jagoda88@info-net.co.yu
Profesore, usvojili ste zalbu za tvrdnju c4, ali meni tu odgovor jos
uvek nije priznat, a po njoj bi trebalo da je tacan. Mislim i da ste mi
pogresno uneli podatke za tvrdnje b6 i b7.
Zalba je poslata dana 4/10/2008
u 7:28:58 PMcasova.
212.200.100.24
|
| 10) |
Ovde se ne navodi da
postojeca statisticka mera ima nemogucu vrednost, vec se tvrdi da moze
da ima odredjenu kategoriju vrednosti. To nije isto.
Sem toga to smo
razjasnili i na samom kolokvijumu, na necije pitanje.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 10, 2008 7:41 PM
Zalba od emina ilic.
Index br. 1161
email:emiili@nadlanu.com
u kljucu pise da je tacan odgovor na pitanje e5 netacno. ja mislim da je
besmisleno posto u uputstvu za rad pise da su sve tvrdnje koje sadrze
postojeci statisticki termin ali imaju nemogucu vredost besmislene.
Zalba je poslata dana 4/10/2008
u 7:41:12 PMcasova.
79.101.149.148
|
| 11) |
To ne pise u uputstvu.
Odrednica u uputstvu je sasvim specificna i odredjena, za razliku od ove
vase interpretacije. Kad bi usvojili ovo sto vi tvrdite onda bi za svaku
tvrdnju osim onih koje su ocigledno tacne mogli da tvrdite da je
besmislena.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 10, 2008 7:54 PM
Zalba od emina ilic.
Index br. 1161
email:emiili@nadlanu.com
u kljucu pise da je tacan odgovor na pitanje f5 netacno, ali ja mislim
da je besmisleno zato sto u uputstvu za resavanje pise da sve sto je po
definiciji nemoguce (ima nemogucu vrednost) besmisleno.
Zalba je poslata dana 4/10/2008
u 7:54:57 PMcasova.
79.101.149.148
|
| 12) |
Svi su vam podaci ispravno uneseni. Na
tvrdnje b9 i b10 niste ni odgovorili (ostavili ste prazno polje), pa ne
razumem ni na sta se tu uopste zalite, tj. sta je tu uopste moglo da vam
bude pogresno uneseno kad nista niste ni upisali.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 10, 2008 8:54 PM
Subject: Pogresno uneseni podaci
Zalba od Dajana Karic.
Index br. 1170
email:jagoda88@info-net.co.yu
Profesore,mislim da ste mi pogresno uneli podatke za tvrdnje a1, a9, b9
i b10.Molim vas,da li biste mogli da to proverite? Unapred hvala!
Zalba je poslata dana 4/10/2008
u 8:54:14 PMcasova.
212.200.100.37
|
| 13) |
A4- Ova tvrdnja ne glasi tako. Medjutim to
pitanje o kome govorite je u stvari pitanje da li postoji efekat
interakcije, a o tome da li on postoji vidimo iz testa njegove
statisticke znacajnosti koji je dat u tabeli.
C6 - prediktori ne moraju da budu u
korelaciji da bi dobro predvidjali neki kriterijum. Postoje razliciti
strukturalni modeli, a kod regresije nije neophodno da prediktori
koreliraju
D5 - procitajte ponovo pricu o
pointbiserijskim koeficijentima korelacije i o tome cemu sluze. Time smo
se bavili dobar deo prvog semestra.
D6 - u pravu ste. Ovo se usvaja.
F6 - prestiz je isti kao dim2 (korelacija je
1), a ova druga samo nesto malo korelira sa dim3. dim 2 i dim3 su u
korelaciji, ali mi ne znamo da li je ta varijansa koju ove dve varijable
dele ista ona koju dim3 deli sa idejama-podacima.
F7 - zato sto je prestiz identican kao dim2
(korelacija 1, 100% zajednicke varijanse), a dim3 kao otvorenost. dim2 i
dim3 koreliraju, pa znaci da koreliraju i ove dve manifestne.
Zalba usvojena delimicno.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 10, 2008 11:34 PM
Subject: Greska u kljucu
Zalba od Milica Milijic.
Index br. 1149
email:micafax@gmail.com
Profesore, postoje nekoliko odgovora u kljucu koja mi nisu jasna... 1.
Tvrdnja A4- Po kljucu je tacan odgovor 2 (ne tacno), medjutim ja mislim
da bi trebalo tu odgovor da bude 3(besmisleno), jer tvrdnja glasi:
"Razlike izmedju polova na varijabli fr su jednake u svim grupama
varijable horoskop", dakle nama je depented vriable varijabla fr, a
ne pol, tako da razlike koje mozemo ovde da uocimo jesu razlike izmedju
razlicitih kategorija varijable fr, a ne pol... - kako razlike
"izmedju polova" mogu biti "jednake u svim grupama
varijable horoskop", gde to vidimo? 2.C6- tacan odgovor ove tvrdnje
po kljucu je 1(tacno), ukoliko bi korelacija prediktora bila matrica
identiteta, znaci da bi onda ta korelacija izmedju prediktora bila 0.
Zar nije onda tacan odgovor za ovu tvrdnju 2(ne tacno), jer da bi
prediktori gradili neki strukturalni model moraju da budu u
korelaciji(korelacija<>0) 3.Kao tacan odgovor tvrdnje D5 u kljucu
stoji 4, zar nije 3, jer se koeficijentom korelacije izrazava neka
povezanost, a ne razlika izmedju dveju prosecnih vrednosti. 4.D6- u
kljucu stoji 1(tacno), sto znaci da im se distribucije ne razlikuju
statisticki znacajno od normalne, medjutim u tekstu jasno stoji "da
se distribucije obucavanih i ne obucavanih zeceva ne razlikuju",
kao i da je "distribucija vremena za koje su zivotinje pretrcale
stazu normalna unutar svake kategorije i podkategorije koja se ovde
mogla napraviti", sto znaci da se njihove distribucije ne razlikuju
statisticki znacajno od normalne, tj. odgovor za ovu tvrdnju treba da
glasi 2(ne tacno) 5.F6- kako je ovde tacan odgovor 4, kada ove
manifestne varijable nisu objasnjene istom latentnom? 6.F7- zasto je po
kljucu odgovor za ovu tvrdnju 1(tacno), kada nisu objasnjene istom
latentnom?
Zalba je poslata dana 4/10/2008
u 11:34:10 PMcasova.
92.60.226.150
|
| 14) |
Nakon tog kolokvijuma smo dodatno specifikovali
kako se takve tvrdnje tretiraju.
Zalba odbijena.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 10, 2008 11:36 PM
Subject: Ostalo
Zalba od Milena Stamenkovic.
Index br. 1142
email:
C10-U kljucu je tacan odgovor 2, medjutim na proslom kolokvijumu ste za
takva pitanja priznavali kao tacne odgovore i 2 i 3.
Zalba je poslata dana 4/10/2008
u 11:36:45 PMcasova.
92.60.226.150
|
| 15) |
Procitajte odgovor na prethodnu zalbu.
Zalba odbijena.
----- Original Message -----
Sent: Thursday, April 10, 2008 11:38 PM
Subject: Ostalo
Zalba od Milena Lazarevic.
Index br. 1176
email:
Kod tvrdnje C10 ste ovog puta priznavali samo 2(ne tacno), medjutim kao
tacan odgovor ste na proslom kolokvijumu priznavali 3(besmisleno).
Zalba je poslata dana 4/10/2008
u 11:38:58 PMcasova.
92.60.226.150
|
| 16) |
Vidite jedan od prethodnih odgovora na
zalbe.
Zalba odbijena.
----- Original Message -----
Sent: Friday, April 11, 2008 6:29 PM
Subject: Greska u kljucu
Zalba od Krstic Katarina.
Index br. 1175
email:
Profesore,u kljucu pise da je tvrdnja d6 TACNA.Ja mislim da je
NETACNA,zbog toga sto statisticki znacajan rezultat na
Kolmogorov-Smirnov testu znaci da distribucija nije normalna,a u tekstu
pise da je:distribucaja vremena za koje su zivotinje pretrcale stazu
NORMALNA unutar svake kategorije i podkategorije koja se mogla
napraviti.
Zalba je poslata dana 4/11/2008
u 6:29:19 PMcasova.
160.99.51.108
Zalbu ste poslali iz racunarske ucionice
|
| 17) |
C1 - vi vidite kolika je aritmeticka sredina
predvidjenih vrednosti, a vidite i da je prosek reziduala 0 (ako je
rezidual = prava -predvidjena vrednost, onda je i prava vrednost =
predvidjena vrednost+rezidual, ako to vazi za sve pojedinacne ispitanike
vazi i za aritmeticke sredine celog uzorka (proverite matematicki), a
kako je prosek reziduala 0 sledi da je AS predvidjenih vrednosti
jedanaka AS pravih vrednosti), te se to otud vidi.
C9 - da bi odgovorili na ovo pitanje treba
samo da znate ovo iz C1, kao i da procitate ispod tabele da je
distribucija varijable fr idealno normalna, te da se kod normalne
distribuciej medijana i AS poklapaju
D6 - vidite jednu od prethodnih zalbi.
E10 - tacan odgovor na E10 i jeste 4.
Pogledajte ponovo makro za skorove
Zalba odbijena.
----- Original Message -----
Sent: Friday, April 11, 2008 2:59 PM
Subject: Izaberi temu zalbe
Zalba od ljubica simic.
Index br. 1099
email:ljubicica_paricica@yahoo.com
Dragi profesore, smatram da odgovori na tvrdnje C1 i C9 treba da budu
'ne vidi se iz tabele'. Mi vidimo aritmeticku sredinu tj. medijanu
prediktora a ne kriterijuma (varijable fr). Sto se tice odgovora D6
nulta hipoteza Kolmogorov-Smirnov testa jeste da se dve distribucuje ne
razlikuju tj. da su normalne.Ako je rezultat statisticki znacajan
distribucije nisu jednake,sto kod Zeceva nije slucaj, te bi odgovor
trebalo da bude 'netacno'. Sto se tice odgovara na E10 u ovom slucaju su
ispitanici dimenzije a varijable tacke a mi ovde nigde ne vidimo broj
ispitanika te je odgovor 'ne vidi se iz tabele', Hvala unapred...
Zalba je poslata dana 4/11/2008
u 2:59:59 PMcasova.
213.137.112.131
|
| 18) |
A4 - na intervalnom nivou je varijabla na
kojoj se racunaju aritmeticke sredine, ne ona koja deli uzorak u grupe
E9 - Ne postoji test koji se zove "Kolmogorov
Smirnov test aritmetickih sredina", niti test moze da bude znacajan
za neku vrstu udaljenosti. Ta tvrdnja ne znaci nista.
F7 i F6 - vidite jedan od prethodnih
odgovora na zalbe.
Zalba odbijena.
----- Original Message -----
Sent: Friday, April 11, 2008 7:22 PM
Subject: Greska u kljucu
Zalba od Damjana Panic.
Index br. 1100
email:damjana1988@yahoo.com
Tvrdnja A4:kako varijabla horoskop moze da bude na nominalnom nivou
merenja,kad je primenjena Anova koja zahteva bar intervalni nivo?
Tvrdnja E9: Ne razumem zasto je odgovor besmisleno. MOzete li da
objasnite? Tvrdnja F7: Zasto je sad ovde odgovor tacan,a za F6 ne vidi
se iz tabele,zar ne bi trebalo da po istoj analogiji i za F7 bude da se
ne vidi iz tabele. U cemu je razlika?
Zalba je poslata dana 4/11/2008
u 7:22:29 PMcasova.
77.105.6.111
|
| 19) |
E2 - udaljenost Chebyscheva moze da bude i
jednaka menhetn distanci, a iz tabele se ne vidi da li je manja ili
jednaka.
C8 - ta nula je prosecan rezidual i ona je
uvek nula ako ste a (odnosno b0) koeficijent podesili kako valja. Kada
bi korelacija bila 1 onda bi standardna devijacija reziduala bila 0 (tj.
svi reziduali bi bili nule), a to ovde nije slucaj.
Zalba odbijena.
----- Original Message -----
Sent: Friday, April 11, 2008 7:39 PM
Subject: Izaberi temu zalbe
Zalba od Aleksandra Mitic.
Index br. 1144
email:
Profesore,kao odgovor na tvrdnju E2 u kljucu stoji odgovor da se ne vidi
iz tabele.Ja mislim da odgovor treba da bude TACNO,jer Mehetn udaljenost
predstavlja zbir kateta,a Cebiseeva-najduza kateta,logicno je valjda da
Cebiseeva udaljenost ne moze da bude manja od Menhetn udaljenosti. Za
tvrdnju C8 u kljucu stoji odgovor TACNO.Ja mislim je tvrdnja netacna,jer
ako je rezudual 0 onda je korelacija 1!
Zalba je poslata dana 4/11/2008
u 7:39:28 PMcasova.
160.99.1.9
|
| 20) |
Zalbe na greske u kljucu se usvajaju. Podaci
na e4 i e5 su ispravno uneseni.
Zalba delimicno usvojena.
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, April 15, 2008 1:37 PM
Subject: Greska u kljucu
Zalba od milana ljubisavljevic.
Index br. 1101
email:erzsebet446@yahoo.com
otkrile smo gresku u kljucu- kod tvrdnje A8 odgovor treba da bude
besmisleno(3), a ne 4, kao sto ste Vi tvrdili, a kod tvrdnje D8 treba da
bude netacno (2), a ne tacno(1). istovremeno Vas molimo da proverite da
li ste dobro uneli odgovore E4 i E5 studentu sa brojem indeksa 1106.
Zalba je poslata dana 4/15/2008
u 1:37:43 PMcasova.
160.99.1.9
|
| 21) |
|
| 22) |
|
| 23) |
|